Справа № 948/680/24
Номер провадження 2/948/389/24
11.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
у вересні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося.
За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №776638 від 10.09.2024 р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що дана справа не належить до територіальної підсудності Машівського районного суду Полтавської області за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.
Разом з цим, як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 , він зареєстрований в АДРЕСА_2 , при цьому позивачем у позові не наведено жодних обставин та не надано доказів, зокрема чи перебувають на його утриманні неповнолітні діти або він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи про певну домовленість подружжя, що відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України давали б йому право на звернення до Машівського районного суду Полтавської області, тобто за його зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Полтавського районного суду Полтавської області, позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 , але він не навів підстав та не надав доказів, які згідно ч.2 ст.28 ЦПК України давали б йому право для пред'явлення цього позову за своїм зареєстрованим місцем проживання, тобто до Машівського районного суду Полтавської області, а відтак дану справу слід передати на розгляд Полтавського районного суду Полтавської області, тобто за загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.В.Кравець