Справа № 948/553/24
Номер провадження 2/948/325/24
11.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у липні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.06.2019, мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім'я припинила своє існування. Спільне подружнє життя не склалося, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спір з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, яке належить їм на праві спільної сумісної власності на момент звернення до суду відсутній, діти за обопільною домовленістю проживатимуть з позивачкою. ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » та судові витрати по справі покласти на відповідача (а.с.1-2).
Своєю ухвалою від 26.07.2024 на клопотання позивачки суд відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі (а.с.17).
Ухвалою від 26.07.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18).
У судове засідання сторони вдруге не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач рекомендованим повідомленням, яке 07.08.2024 та 06.09.2024 повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 23). Позивачка одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с. 6). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.
Судом установлено, що 14.06.2019 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №633 (а.с.10).
Сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).
Згідно витягів з Реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.8 на зв.).
Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 01.05.2024р., яке проведено комісією у складі депутата селищної ради та сусідів, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за місцем реєстрації, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.14).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім'єю, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14.06.2019 Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №633.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик