Справа № 948/686/24
Номер провадження 3/948/264/24
про направлення адміністративного матеріалу
для належного оформлення
10.09.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
у вересні 2024 року до суду надійшов вказаний протокол.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в порушення вищевказаних норм законодавства, у протоколі, зокрема у списку потерпілих вказані прізвища двох потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але адреса проживання вказана лише одного з них.
Крім цього, статтею 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є, в т.ч., пояснення потерпілих, інші документи, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 цієї статті визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, у письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 зазначено, що особа стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 чіплявся до неї з рукоприкладством, а також потерпілий ОСОБА_3 у своїх поясненнях повідомив, що вказаний чоловік штовхався та ухватив за рукав футболки.
Натомість, до матеріалів справи не надано документ уповноваженої особи про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбачених ст. ст. 125, 126 КК України або іншої статті.
Крім цього, до протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відібрані інспектором поліції Підгірним О.С., але не підписані цими особами, що є неналежним оформленням документів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал слід направити для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кравець