Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кп/553/37/2024
Іменем України
05.09.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021170450000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -
01 вересня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року, надійшло кримінальне провадження № 12021170450000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.
21 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито, призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року виділено в окреме провадження в копіях матеріли щодо обвинувачених ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 20.04.2023 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.
Відповідно до ухвали суду від 16 травня 2024 року, виділено в окреме провадження в копіях матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України разом з угодою про визнання винуватості від 16.05.2024 року, присвоївши виділеному кримінальному провадженню окремий унікальний номер та номер провадження, визначивши, при цьому, в порядку ст. 35 КПК України, інший склад суду, який має розглядати дане виділене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в якості свідків в режимі відеоконференції із Державною установою "Полтавська виправна колонія № 64", в порядку ст. 336 КПК України. В обгрунтування клопотання прокурором вказувалось про те, що під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 16 травня 224 року укледені угоди про визнання винуватості. Відповідно з даними угодами обвинувачені беззапечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та зобов'язались надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження № 12021170450000025 від 21.01.2021 року та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
Ленінським районним судом м. Полтави ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 визнані винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України та засуджені до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На даний час ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 відбувають покарання у Полтавській ВК №64. Тому, зважаючи на вказані обставини прохав допитати ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в якості свідків у режимі відеоконференції.
В судовому засіданнні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 категорично заперечував проти проведення допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, проте наполягав на проведенні допиту вказаних осіб в якості свідків безпосередньою в залі судових засідань.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні вказаного клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 заперечував проти проведення допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, проте наполягав на проведенні допиту вказаних осіб в якості свідків безпосередньою в залі судових засідань.
В свою чергу в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 заперечувала проти проведення допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, проте наполягала на проведенні допиту вказаних осіб в якості свідків безпосередньою в залі судових засідань.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали думку своїх та інших захисників.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо проведення допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська ВК №64" підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження, згідно з правилами статті 336 КПК України, може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).
У зв'язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі, має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише у режимі відеоконференції.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути не лише наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов'язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав зазначеної в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь свідка у судовому засіданні.
До клопотання прокурора про проведення допиту в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференції, не долучено будь-яких обгрунтованих доказів, неможливості доставки вказаних осіб для проведення допиту останній в залі суду, лише зазначено посиланння про перебування останніх в ДУ "Полтавська ВК №64".
Документально підтверджених відомостей про те, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 не можуть приймати участь у судовому засіданні особисто шляхом їх етапування з місця відбуванння покарання до заои судового засіданння, матеріали судової справи не містять.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення в ході судового розгляду кримінального провадження з допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеконфереції проведеної з ДУ "Полтавська ВК №64", при цьому враховуючи думку сторони захисту, приходить до висновку про доцільність етапування ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 з місця відбування покарання ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" з метою подальшої доставки вказаних осіб до зали судовоого засідання для проведення їх лрпиту в якості свідків у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про проведення допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 під час судового розгляду кримінального провадження №12021170450000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції - задоовльнити частково.
Етапувати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалівка Карлівського району, Полтавської області, який відбуває покарання у Державній установі « Полтавська виправна колонія (№64)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави для допиту в якості свідка.
Етапувати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чалівка Карлівського району, Полтавської області, який відбуває покарання у Державній установі « Полтавська виправна колонія (№64)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави для допиту в якості свідка.
Етапувати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чалівка Карлівського району, Полтавської області, який відбуває покарання у Державній установі « Полтавська виправна колонія (№64)" до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для подальшої доставки в судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави для допиту в якості свідка.
Розгляд справи призначений 17 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавстка виправна колонія (№64)"», начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1