Справа № 536/2061/24
11 вересня 2024 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 ,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 .
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 серпня 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
29 серпня 2024 року зазначену ухвалу було отримано заявником ОСОБА_1 , про що свідчить його особистий підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0600282867416.
Однак до цього часу недоліки заяви заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,354,355 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 - вважати неподаною і повернути заявнику.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. С. Река