№ 536/1993/24
10 вересня 2024 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Феодосія АР Крим, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , одруженої, працює касиром торгівельного залу ПП «Фудстор», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 , 21.07.2024 близько 17 години не виконувала батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов для життя, здоров'я, виховання та навчання свого сина ОСОБА_3 , не контролювала його дозвілля, в результаті чого останній вживав алкогольні напої на пляжі в с. Піщане та в подальшому перебував в п'яному вигляді на зупинці громадського транспорту в центрі села, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Вину ОСОБА_2 визнала, пояснила, що ввечері 21.07.2024 була в місті,їй зателефонував син та попросився погуляти з друзями, згодом зателефонували з поліції та повідомили, що її син вживав алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного сп'яніння на зупинці в с. Піщане, розкаялася, просила суворо не карати.
Крім повного визнання вини, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 317354 від 25 липня 2024 року, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , висновком №128/1 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 21.07.2024.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, вона щиро розкаялася, вважаю, що достатнім буде застосувати до неї стягнення в виді попередження.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Феодосія АР Крим, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , одружена, працює касиром торгівельного залу ПП «Фудстор», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер 3344010063.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її проголошення.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко