Справа №534/928/23
Провадження №1-в/534/55/24
10 вересня 2024 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженої ОСОБА_4 як такої, що виконала покладені судом обов'язки та довела своє виправлення.
В судове засідання представник Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не з'явилась направила заяву, згідно якої подання підтримала та наполягала на його задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2023 ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов'язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.
За час перебування на обліку Кременчуцького МС з питань пробації засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе негативно, в зв'язку з чим 19.10.2023 до Комсомольського міського суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2023, однак ухвалою суду від 18.12.2023 у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.
Так відповідно до матеріалів справи 31.05.2024 іспитовий строк за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2023 закінчився.
Враховуючи, зазначене суд, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженої від покарання призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,
Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1