Справа №534/2156/23
Провадження №1-кп/534/167/23
11 вересня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023170520000506 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вказана судова справа.
Суд, перебуваючи у нарадчій кімнаті, ухвалюючи рішення у справі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, дійшов наступних висновків.
Частина 4 ст. 365 КПК України передбачає, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
У останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, за змістом, про те, що просить суд декриміналізувати епізоди ІІ та VI відносно нього згідно чинного законодавства.
Суд вважає, що, виходячи зі змісту пояснень, наданих обвинуваченим ОСОБА_4 у останньому слові обвинуваченого, з'ясування, у якій частині він вважає свої дії правомірними, може вплинути на кримінальну відповідальність стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначені обставини не отримали належної оцінки судом, є істотними, вони перешкодили суду ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 91, 94, 365, 370, 372 КПК України, суд
Відновити з'ясування обставин, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження № 12023170520000506 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та перевірки їх доказами у частині здійснення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідження письмових доказів щодо вартості майна за епізодами ІІ і VI.
Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 17.10.2024, у яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_5