КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3181/24
Провадження № 1-кп/552/791/24
11.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024170430000383
відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богодарівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, дітей неповнолітніх на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
1.13.08.2014 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
2.18.04.2018 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК УКраїни на 5 років 1 місяць позбавлення волі;
3.26.07.2018 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.1. ст. 71 КК України за сукупністю вироків на строк 5 років 5 місяців позбавлення волі. 07.11.2023 звільнена з ДУ «Кам'янська виправна колонія (№34)» на підставі відбуття строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,
06.04.2024, близько 11:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у палаті №14 КП «Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» ПОР за адресою: м. Полтава, вул. Покровська, 48, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана банківська картка, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.
Після чого, ОСОБА_5 , привласнивши вказану банківську картку, почала розпоряджатися нею у подальшому на власний розсуд.
У подальшому, о 11 год. 24 хв., 06.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила зняття готівки у сумі 20 000 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків.
Продовжуючи свій злочинний намір, о 16 год. 02 хв., 06.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 70А, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила зняття готівки у сумі 20 000 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, о 08 год. 11 хв. 07.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 70А, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила зняття готівки у сумі 500 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків.
Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення грошових коштів, о 08 год. 22 хв. 07.04.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату відділення банку АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснила зняття готівки у сумі 15 000 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкриту на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 55 500 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнала повністю. Від давання показань відмовилась на підставі положень ст.63 Конституції України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повністю підтвердила обставини, викладенні в обвинувальному акті.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та за ч.1 ст. 357 КК України, як дії, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
У силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшує покарання обвинуваченої не встановлено.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше судима та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим, суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому покарання необхідно призначити мінімальним, передбаченим санкцією ч.4 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинила зокрема і тяжке кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;
У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з 09.04.2024.
Речові докази - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK 10 PRO», 7 купюр номіналом 500 грн. повернути за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.04.2024.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1