Ухвала від 06.09.2024 по справі 340/3739/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 340/3739/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ефект"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 в адміністративній справі №340/3739/21

за позовом Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг"

до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №340/3739/21 подана 03.07.2024 та зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 05.07.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2024 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

05.08.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справ № 340/3739/21.

У період з 05.08.2024 до 02.09.2024 суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ефект" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 в адміністративній справі №340/3739/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
121536444
Наступний документ
121536446
Інформація про рішення:
№ рішення: 121536445
№ справи: 340/3739/21
Дата рішення: 06.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.02.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
01.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ДУРАСОВА Ю В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ДУРАСОВА Ю В
КАЗАНЧУК Г П
КАРМАЗИНА Т М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Ефект"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
відповідач в особі:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Ефект"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Ефект"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Ефект"
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Ефект"
позивач (заявник):
Державна підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг"
Державне підприємство "Агенство місцевих автомобільних доріг"
Державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг"
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Агентство місцевих автомобільних доріг"
представник:
Тартикян Карапет Айкарамович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А