Ухвала від 11.09.2024 по справі 160/31267/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. Дніпросправа № 160/31267/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2024 року.

Розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні 12.09.2024 о 11:00.

Представником Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконфіренції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

За змістом частини четвертої статті 195 КАС учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення участі представника заявника при розгляді апеляційної скарги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/31267/23 на 12.09.2024 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Зобов'язати представника Приватного акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» завчасно направити до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та документи для встановлення повноважень такої особи, засвідчені електронним цифровим підписом і пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою власних технічних засобів за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова

Попередній документ
121536330
Наступний документ
121536332
Інформація про рішення:
№ рішення: 121536331
№ справи: 160/31267/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.05.2025)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-
Розклад засідань:
21.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2024 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.02.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.03.2024 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.04.2024 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.08.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
20.02.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля"
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
представник позивача:
Дворніков Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СУХОВАРОВ А В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М