Справа № 393/291/24
пров. 2/393/169/24
11 вересня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №СІК-091121/021-00 від 09.11.2021р. у розмірі 63027,85 грн. Позов мотивований тим, що 09.11.2021р. між Публічним акціонерним товариством ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' (далі - ПАТ ''КБ ''АКОРДБАНК'', позивач) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) укладено кредитний договір №СІК-091121/021-00 від 09.11.2021р. (далі-договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 42688,80 грн. за процентною ставкою 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії 1,95%, розмір одноразової комісії 5,00 %, строк кредиту 48 місяців. Відповідач умови договору належним чином не виконувала, а тому станом на 23.01.2024р. має заборгованість в сумі 63027,85 грн., з яких 8910,53 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту, 7406,86 грн. прострочена сума заборгованості по процентам, 14983,74 грн. прострочена заборгованість за комісією, 31726,72 грн. строкова сума заборгованості по кредиту.
Ухвалою суду від 19.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У клопотанні від 05.09.2024р. представник позивача просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надавала.
Ухвалою суду від 11.09.2024р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 03.11.2021р. сторони підписали заяву-анкету (на отримання Споживчого кредиту) №1-4-78499 від 03.11.2021р., відповідно до якої сума кредиту становить 42688,80 грн., строк кредиту 48 місяців. Підписанням цієї заяви-анкети відповідач надала позивачу письмове підтвердження, що ознайомлена в письмовій формі з інформацією про Умови споживчого кредитування по всіх доступних кредитних продуктах, що розміщенні на офіційному сайті позивача, в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання споживчого кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, що надаються позивачем, а також будь-якою іншою інформацією щодо споживчого кредиту, надання якої передбачено нормами чинного законодавства України (а.с.19).
Із змісту Паспорту споживчого кредиту, який є додатком №1 до заяви-анкети №1-4-78499 від 03.11.2021р. та який підписаний відповідачем, слідує, що у ньому наявна інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту (а.с.20).
09.11.2021р. сторони підписали заяву-пропозицію №СІК-091121/021-00 від 09.11.2021р., в якій відповідач просила надати їй споживчий кредит у сумі 42688,80 грн., за процентною ставкою 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії 1,95%, розмір одноразової комісії 5,00 %, строк кредиту 48 місяців. (а.с.16-17).
09.11.2021р. сторони підписали графік платежів (розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки), який є додатком №1 до заяви-пропозиції №СІК-091121/021-00 від 09.11.2021р. (а.с.18).
09.11.2021р. сторони підписали графік платежів (розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки), який є додатком №1 до паспорту споживчого кредиту (а.с.21).
З Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ ''КБ ''АКОРДБАНК'' слідує, що у них наявна інформація про основні умови надання та обслуговування споживчих кредитів та ін. (а.с.26-35).
09.11.2021р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 42688,80 грн. на умовах договору (а.с.12-15).
З виписки по особовому рахунку за період з 09.11.2021р. по 24.01.2024р. слідує, що відповідач користувалася кредитними коштами (а.с.10-11).
Так як, відповідач умови договору належним чином не виконувала, то станом на 23.01.2024р. має заборгованість в сумі 63027,85 грн., з яких 8910,53 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту, 7406,86 грн. прострочена сума заборгованості по процентам, 14983,74 грн. прострочена заборгованість за комісією, 31726,72 грн. строкова сума заборгованості по кредиту (а.с.9).
У добровільному порядку відповідач заборгованість за договором не сплатила (а.с.39, 40-41, 42, 43, 44, 45).
Доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем за вказаним договором, відповідач до суду не надала.
Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов'язання за вищевказаним договором не виконала, то позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258- 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' (місцезнаходження: вул.Стеценка 6, м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ 35960913) заборгованість станом на 23.01.2024р. за кредитним договором №СІК-091121/021-00 від 09.11.2021р. у розмірі 63027,85 грн. (шістдесят три тисячі двадцять сім гривень вісімдесят п'ять копійок), з яких: 8910,53 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту, 7406,86 грн. прострочена сума заборгованості по процентам, 14983,74 грн. прострочена заборгованість за комісією, 31726,72 грн. строкова сума заборгованості по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' (місцезнаходження: вул.Стеценка 6, м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ 35960913) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Публічне акціонерне товариство ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''АКОРДБАНК'' (місцезнаходження: вул.Стеценка 6, м.Київ, 04136, код ЄДРПОУ 35960913).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Кропивницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.С.Добрострой