Справа № 393/311/24
пров. 2/393/181/24
11 вересня 2024 року селище Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''АКЦЕНТ-БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.02.2020р. у розмірі 65906,83 грн.
В клопотанні від 30.07.2024р., яке надійшло до суду 26.08.2024р., представник позивача ОСОБА_2 просить суд дану позовну заяву залишити без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. У заяві від 09.09.2024р. відповідач просить суд розглянути справу без її участі, підтримує заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки представник позивача ОСОБА_2 , користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті подав відповідне клопотання, то суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства ''АКЦЕНТ-БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой