Справа № 392/1232/24
Провадження № 3/392/679/24
30 серпня 2024 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.07.2024 року о 14 годині 45 хвилин на автомобільній дорозі 681 км М-30, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі позначеному дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу транспортному засобу «Mercedes-Benz Vito 111», реєстраційний номерНОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі скоїв з ним зіткнення, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальної шкоди, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
30.08.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву та визнав свою вину у скоєному правопорушенні.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 135642 від 11.07.2024 року; схемою місця ДТП від 11.07.2024 року, письмовим поясненнями.
Відповідно до п. 16.11. ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи обставини скоєного правопорушення, визнання вини, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривні 60 коп.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун