Ухвала від 11.09.2024 по справі 405/750/20

Справа № 405/750/20

провадження № 1-кп/405/31/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120020007618 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено усне клопотання про повернення застави, яка сплачена за обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 48025 грн., оскільки саме він вносив цю суму за ОСОБА_4 , однак має на утриманні дитину, яка має інвалідність, перебуває в скрутному матеріальному становищі і йому потрібні гроші на її утримання.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор залишила вирішення клопотання захисника про повернення застави на розсуду суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи захисника про необхідність повернення застави, думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2019 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 48025 грн., строк дії запобіжного заходу визначено до 03.12.2019.

08.10.2019 ОСОБА_6 внесено за ОСОБА_4 заставу у сумі 48024 грн., про що свідчить квитанція від 08.10.2019.

Тобто, як було встановлено в ході розгляду клопотання, що заставодавцем є ОСОБА_4 , а не захисник - адвокат ОСОБА_5 , як було повідомлено в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Враховуючи вказане суд вважає, що клопотання захисника про повернення застави не підлягає задоволенню, оскільки він не являється заставодавцем у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 182, 369-372 КПК України,

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7