Справа № 392/1209/24
Провадження №2/405/1090/24
05 вересня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» 16.07.2024 року, та зареєстровано судом 17.07.2024 року за вх. № 7597, до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 12.11.2023-010000488 від 12.11.2023 року в розмірі 18 000,00 грн.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року цивільну справу № 392/1209/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року вказану справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 392/1209/24. Номер провадження: 2/405/1090/24.
При цьому, до відкриття провадження у справі 02 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Чучи С.О. (діє на підставі довіреності № 0406/24-01 від 04.06.2024 року), яка сформована в системі «Електронний суд» 02.09.2024 року та зареєстрована в суді за вх. № 23334 про відкликання поданої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі сплатою 31.08.2024 року відповідачем повної суми заборгованості за кредитним договором № 12.11.2023-010000488 від 12.11.2023 року в розмірі 20 422,40 грн., а також відшкодуванням витрат, понесених позивачем, у зв'язку зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Враховуючи подану представником позивача заяву про відкликання (повернення) позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що на час подання зазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ТОВ «Споживчий центр» за його ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останньому слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.11.2023-010000488 від 12.11.2023 року в розмірі 18 000,00 грн., - повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова