Справа № 405/5470/24
2/405/1027/24
"11" вересня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення 130 627,07 грн грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії, -
Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання в розмірі 130 627,07 грн з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2024 залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення 130 627,07 грн грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії, позивачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 27.08.2024 що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, строк на усунення недоліків сплинув 03.09.2024, станом на 11.09.2024 недоліки позовної заяви не усунуто, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення 130 627,07 грн грошових коштів (боргу) за отриману послугу з постачання теплової енергії - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич