Справа № 405/5608/23
провадження № 1-кс/405/2512/24
02.09.2024 м. Кропивницький
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023121550000058 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 42023121550000058 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42023121550000058 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 діючи умисно в умовах воєнного стану привласнюють бюджетні кошти, які виділяються на виплату додаткової грошової винагороди для військовослужбовців відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023.
В ході досудового розслідування встановлено, що військові службові особи 121-ї окремої бригади територіальної оборони вч НОМЕР_1 , в порушення чинного законодавства та з метою отримання прибутку, спланували схему, щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, які виділялись на виплату додаткової винагороди в розмірі 100 тис. грн. відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 44 від 25.01.2023, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, щодо виконання окремими військовослужбовцями бойових завдань згідно з бойовими наказами із всебічного забезпечення діючих угруповань військ Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 РНОКПП НОМЕР_9 нараховувались бойова грошова винагорода, при цьому встановлено, що вказані особи не виконували бойові (спеціальні) завдання та фактично не перебували у районах ведення воєнних (бойових) дій.
На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також виконання ухвали суду про проведення слідчих дій, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв'язку інформацію про з'єднання номерів телефонів: ОСОБА_6 НОМЕР_10 та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв'язку за період з 24.02.2022 по 11.08.2023 тому виникла необхідність отримати інформацію про зв'язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Слідчий в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного №42023121550000058 від 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв'язку: НОМЕР_10 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 , з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, із наданням наступних відомостей:
-документи необхідно надати за період з 24.02.2022 по 11.08.2023, при цьому обов'язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з'єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з'єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити до 02.11.2024.
Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_15