Ухвала від 11.09.2024 по справі 440/5401/23

УХВАЛА

11 вересня 2024 р.Справа № 440/5401/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі № 440/5401/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" ТРУД.ЗЕМЛЯ. КАПІТАЛ."

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 440/5401/23 за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі № 440/5401/23.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши питання, визначені ч. 1 ст. 306 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За положеннями п.п. 15.3) п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, - до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п. 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджених рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21(зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 у справі № 440/5401/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА" ТРУД.ЗЕМЛЯ. КАПІТАЛ." до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 243, ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви, клопотання.

Інформувати учасників справи щодо вчинення судом вищезазначених процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова

Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц

Попередній документ
121535869
Наступний документ
121535871
Інформація про рішення:
№ рішення: 121535870
№ справи: 440/5401/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2024)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.11.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
КЛОЧКО К І
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " АГРОФІРМА " ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ. "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Труд.Земля.Капітал"
представник відповідача:
Панасенко Анастасія Сергіївна
представник позивача:
Сайтарли Антон Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАТУНОВ В В
КУРИЛО Л В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б