Ухвала від 11.09.2024 по справі 440/16512/23

УХВАЛА

11 вересня 2024 р.Справа № 440/16512/23

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 440/16512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 у справі № 440/16512/23.

Розгляд справи призначено до розгляду на 08.10.2024, о 12:45 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

07.09.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 440/16512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення заяви без розгляду, колегія суддів задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про участь у судовому засіданні в адміністративній справі № 440/16512/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області у судовому засіданні 08.10.2024, о 12:45 годині, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.

Попередній документ
121535864
Наступний документ
121535866
Інформація про рішення:
№ рішення: 121535865
№ справи: 440/16512/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них; закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.01.2026)
Дата надходження: 03.11.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
08.10.2024 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.11.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.01.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
МЕЛЬНІКОВА Л В
СМОКОВИЧ М І
ЧЕСНОКОВА А О
3-я особа:
Приватне підприємство "Транс-Авто-Д"
Приватне підприємство «ТРАНС-АВТО-Д»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЛГАКИРАН КОМПРЕСОР Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Вантажівки»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНІ ВАНТАЖІВКИ»
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
Відповідач (Боржник):
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
позивач (заявник):
Аварійно- рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Аварійно- рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Позивач (Заявник):
Аварійно- рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
представник:
Кобилінський Сергій Миколайович
представник відповідача:
Срібний Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАШПУР О В
КУРИЛО Л В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РУСАНОВА В Б