11 вересня 2024 року місто Київ
Справа № 756/1538/24
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15144/2024
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Желепи О. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергій Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Шролик І. С., повне рішення складено 01 липня 2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Панченко Олександр Володимирович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2024 року о 12 год. 20 хв.
09 вересня 2024 року представником позивача - Опалюком С.В. через систему «Електронний суд» подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ураховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника позивача - Опалюка С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» та роз'яснює, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Керуючись статтями 182, 212, ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Опалюка Сергій Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Дозволити Опалюку Сергію Валерійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2024 о 12 год. 20 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Роз'яснити Опалюку Сергію Валерійовичу положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Желепа