У Х В А Л А[1]
11 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» - Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року,
встановив:
05 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «РАДА 6» - Гіневської-Гайдай М.О. на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року у справі за позовом ТОВ «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.
За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.
Керуючись статтями 355, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/34353/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.
Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
№ справи: 757/34353/23-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16506/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.