справа № 756/5045/23
головуючий у суді І інстанції Диба О.В.
провадження № 22-ц/824/10273/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
10 вересня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 24 січня 2024 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
Рішенням Оболонського районного суд міста Києва від 24 січня 2024 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 258 531 грн 78 коп., яка складається з: 1 027 329 грн 32 коп. - заборгованості по кредиту, 229 569 грн 21 коп. - заборгованості по процентам, 335 грн 85 коп. - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 297 грн 40 коп. - збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 20 257 грн 58 коп.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Осів П.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду
09 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осів П.В., у якому просить провести судове засідання, яке призначене на 25 вересня 2024 року о 10 год. 15 хв., у режимі відеоконференції.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському апеляційному суду (вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46001) забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Осіва Павла Володимировича, призначеного на 10 год. 15 хв. 25 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Адвокату Осіву Павлу Володимировичу з'явитися до Тернопільського апеляційного суду (вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46001) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10 год. 15 хв. 25 вересня 2024 року.
Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Тернопільського апеляційного суду, перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Осіва Павла Володимировича та підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомого технічних засобів.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільського апеляційного суду (вулиця Князя Острозького, 14а, місто Тернопіль, Тернопільська область, 46002), та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська