Справа № 344/11697/24
Провадження № 6/353/9/24
11 вересня 2024 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження, -
21.06.2024 року на через систему «Електронний суд» на електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., про заміну сторони виконавчого провадження.
25.06.2024 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В. вирішено передати цивільну справу за заявою ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., про заміну сторони виконавчого провадження, до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
10.09.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи за заявою ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір О.В., про заміну сторони виконавчого провадження та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані для розгляду судді Луковкіній У.Ю.
Ознайомившись зі заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником та його представником ОСОБА_2 не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні іншим учасникам справи.
Зокрема до заяви додано копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» на суму 42373,80 грн., в якому не зазначено платника та вид наданої послуги. Крім цього, до заяви додано списки згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, у яких зазначено, що відправником являється не заявник, а ТзОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ». До цього ж у вказаних списках відображено направлення поштових відправлень приватним виконавцям, в т.ч. які не є учасниками даної справи, проте відсутнє підтвердження про направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 та взагалі відсутній опис вкладення, як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, що позбавляє суд можливості визначити, що саме було відправлено поштовим зв'язком.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки суд встановив, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ТзОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» слід повернути заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА