Справа № 353/651/24
Провадження № 2/353/300/24
11 вересня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити, перейти до розгляду справи в порядку загального провадження та стягнути з позивача судові витрати на правову допомогу.
Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 року та 03.09.2024 року в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.
Суд звертає увагу на те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. на підтвердження своїх повноважень долучив ордер, з якого вбачається, що адвокат Працевитий Г.О. уповноважений на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Тлуманецькому районному суді Івано-Франківської області. Слід зазначити, що такого суду в Івано-Франківській області немає, тоді як є Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості встановити повноваження представника відповідача на ведення даної справи саме в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та прийняти до уваги додані ним документи, в т.ч. відзив по справі.
Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з'явився, однак до позовної заяви додав письмове клопотання, в якому вказав, що позов підтримує та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Працевитий Г.О. в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідмили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2024 року вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначну справу.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Працевитий Г.О. у відзиві на позовну заяву заявив клопотання про слухання справи за правилами загального позовного провадження. Жодних обґрунтувань стосовно підстав розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження суду не навів.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Отже, клопотання представника відповідача про слухання справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ознайомившись з матеріалами доданими до позовної заяви, враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а представник відповідача не підтвердив належним чином свої повноваження на представництво інтересів відповідача саме в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача та самого відповідача в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов'язковою.
За положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись ст.ст. 19, 128, 131, 143, 148, 223, 260-261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.
Визнати обов'язковою явку та участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року, для дачі особистих пояснень.
Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідача ОСОБА_1 , що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що він має право брати участь у судовому процесі особисто або через свого представника, повноваження якого мають бути підтверджені належними документами.
Направити копію ухвали та судову повістку позивачу, його представнику та відповідача до обов'язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА