Справа№751/8142/24
Провадження №1-кс/751/2066/24
10 вересня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024270000000731 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , в якому можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024270000000731 від 11.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб займається підбором та подальшим незаконним переправленням осіб призовного віку через державний кордон України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 підшукують військовозобов'язаних осіб та з метою ухилення від військової служби та виїзду за межі України сприяють за винагороду у вирішенні даного питання.
На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 , який у свої злочинній діяльності використовує автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного автомобіля.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024270000000731 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «BMW 520D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу автомобіль марки «BMW 520D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору, на праві власності належить ОСОБА_6 .
Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаному вище автомобілі, яким користується ОСОБА_8 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.
Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість автомобіля, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.
Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.
За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024270000000731 від 11.04.2024 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яким користується ОСОБА_8 , в якому можуть знаходитись речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_8 здійснює злочинну діяльність: мобільні телефони, ноутбуки, комп'ютерна техніка, планшети, абонентські номери операторів мобільного зв'язку, тримачі для абонентських номерів операторів мобільного зв'язку, флеш носії типу USB та Micro SD, жорсткі диски, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти, отримані в ході вчинення злочину, банківські картки, чеки від перерахуванням грошових коштів.
Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя ОСОБА_1