Справа№751/11316/23
Провадження №1-кп/751/135/24
11 вересня 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023270340002963 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023270340002963 від 10.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений заявив про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки останній не справляється зі своїми обов'язками.
Захисник ОСОБА_5 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечував.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для відводу захисника відсутні.
Заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Встановлено, що адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.04.2009 року № 432) здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги за призначенням від 28.09.2023 року № 025-250001734.
Враховуючи, що статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 , є безпідставним, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 78 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1