про відмову у видачі судового наказу
Справа №348/2179/24
Провадження № 2-н/348/126/24
11 вересня 2024 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -
Заявник ПАТ «УКРНАФТА» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.06.2024 року по 31.08.2024 року у розмірі 1 053,46 грн. та судові витрати.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:
Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено дані, які ідентифікують боржника.
Судом відповідно до ч.7 ст. 165 ЦПК України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді № 779622 від 11.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте, вказана адреса не співпадає з адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Вказані обставини не дають можливості суду встановити достовірну фактичну адресу, за якою надається послуга з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території боржнику.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території у зв'язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи те, що судом відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу Публічному акціонерному товариству «УКРНАФТА» не повертається.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 165 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаної підстави, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.
Керуючись ч.9 ст.165, ч. 1 ст.166, 260 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отриманні послуги з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не позбавляє права звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення суддею.
Суддя: Т.А.Бурдун