11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/4866/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 03 липня 2024 року по справі № 440/4866/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідки відповідно до форми, встановленої Додатком 2 до постанови КМУ від 13.02.2008 №45, про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах відповідно до чинного законодавства;
- зобов'язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військове звання шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірах відповідно до чинного законодавства для здійснення перерахунку пенсії Позивачу з 01.02.2023.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі №440/4866/24 адміністративний позов задоволено.
05.09.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі № 440/4866/24.
Судом встановлено, що позивач отримує пенсію по втраті годувальника, яка обчислюється з грошового забезпечення ОСОБА_2 .
Таким чином, у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 " замість правильного "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ".
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2024 по справі № 440/4866/24, а саме зазначити: "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 " замість "довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.С. Бойко