Рішення від 11.09.2024 по справі 440/5456/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/5456/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Литвин М.О.,

представників позивача - Костуренка Є.М., Суркової Д.О.,

представника відповідача - Борисенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 2-9, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 43380525, провулок Галузевий, 70, м. Кременчук, Полтавська область, 39610) до Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми "П" від 09 січня 2024 року №00004240701 в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 26977 грн. 27 коп. (двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень двадцять сім копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 404 грн. 66 коп. (чотириста чотири гривні шістдесят шість копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
121530909
Наступний документ
121530913
Інформація про рішення:
№ рішення: 121530912
№ справи: 440/5456/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.01.2025)
Дата надходження: 02.01.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.06.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2024 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.07.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.09.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.11.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
18.11.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.11.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ПОДОБАЙЛО З Г
СИЧ С С
СИЧ С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальності "ОІЛ ЕНЕРДЖИ ПЛЮС"
представник відповідача:
Трофімченко Владислав Олегович
представник позивача:
адвокат Костуренко Євген Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С
ШИШОВ О О