Ухвала від 11.09.2024 по справі 440/12903/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12903/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00121070002 від 29 червня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою від 22 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10 вересня 2024 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить призначити судові засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього ж Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість забезпечити учаснику справи проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче засідання у справі №440/12903/21, яке призначене на 11:00 год. 17 вересня 2024 року, провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні у справі №440/12903/21, призначеному на 11:00 год. 17 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
121530902
Наступний документ
121530904
Інформація про рішення:
№ рішення: 121530903
№ справи: 440/12903/21
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.02.2025)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
09.11.2025 11:33 Полтавський окружний адміністративний суд
09.11.2025 11:33 Полтавський окружний адміністративний суд
09.11.2025 11:33 Полтавський окружний адміністративний суд
24.11.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.02.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.09.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.09.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
13.11.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
28.11.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
03.12.2024 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
26.02.2025 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ОЛЕНДЕР І Я
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
3-я особа відповідача:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобинський переробний завод "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"
представник відповідача:
Хлестунов Олексій Геннадійович
представник позивача:
Мазур Олена Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
СПАСКІН О А
ХАНОВА Р Ф