Справа № 420/28044/23
09 вересня 2024 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 року по справі №420/28044/24,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано лист-рішення Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.10.2023 року № 01-05/4/322вх щодо відмови в розміщенні елементу вуличної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язано Пересипську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти рішення за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № Ф1-1186721-ю/л від 19.09.2023 року та надати лист-рішення про можливість розміщення елементу вуличної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.
Дане рішення набрало законної сили 28.05.2024 року.
11.06.2024 року Одеським окружним адміністративним судом на вказане рішення видано виконавчі листи, зокрема, на рішення суду про зобов'язання Пересипської у районної адміністрації Одеської міської ради прийняти рішення за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № Ф1-1186721-ю/л від 19.09.2023 року та надати лист-рішення про можливість розміщення елементу вуличної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
17.06.2024 року відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса було відкрито виконавче провадження № 75309210 щодо виконавчого листа № 420/28044/24, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 11.06.2024 року про зобов'язання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради прийняти рішення за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № Ф1-1186721-ю/л від 19.09.2023 року та надати лист-рішення про можливість розміщення елементу вуличної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
04.07.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/28044/23, в якій заявник просить суд:
- визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинені суб'єктом владних повноважень - Пересипською районною адміністрацією ОМР (проспект Добровольського, 106, м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 26303235) при виконанні рішення суду;
- вжити заходів щодо протиправного рішення, дії чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішення суду;
- зобов'язати Пересипську районну адміністрацію ОМР (проспект Добровольського, 106, м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 26303235) виконати рішення суду належним чином, як встановлено в резолютивній частині рішення суду та з урахуванням мотивувальній частини рішення суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2024 року розгляді даної заяви передано головуючому судді Вовченко О.А.
Ухвалою від 15.07.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/28044/23.
Дана ухвала підписана суддею Вовченко О.А. як в власноруч виконаним, так і електронним підписом.
12.08.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 року.
Розглянувши дану заяву, судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 15.07.2024 року по справі №420/28044/23 судом помилково зазначено, що розгляд заяви здійснив «Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М.», замість правильного «Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А.».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2024 року по справі №420/28044/23.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 15.07.2024 року по справі №420/28044/23 та викласти вступну частину даної ухвали правильно:
«Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду по справі №420/28044/23».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вовченко О.А.