Справа № 210/805/24
Провадження № 2/211/1558/24
Іменем України
про витребування доказів
11 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Бірж Д.В.,
за відсутності сторін,
розглядаючи в місті Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» документи первинного бухгалтерського обліку ( платіжне доручення/платіжну інструкцію/видатковий касовий ордер, меморіальний ордер або ін..), про перерахування коштів на її картковий рахунок, оскільки з позовними вимогами не згодна та просить відмовити в задоволенні позову.
Крім того, представник позивача ОСОБА_3 також звернулась з клопотанням про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписки по рахунку ОСОБА_4 ( РНОКП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 31.03.2021 по 25.07.2024. Оскільки дані докази є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ( 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3,оф. 306) документи первинного бухгалтерського обліку ( платіжне доручення/платіжну інструкцію/видатковий касовий ордер, меморіальний ордер або ін..), про перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 ( РНОКП НОМЕР_1 )..
Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 900,00
грн., які 31.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по
рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки
№ НОМЕР_2 за період із 31.03.2021 по 25.07.2024 р.
- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в томучислі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової
картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання,
контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості
про власника вказаної картки.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко