Справа № 522/14728/24
Провадження № 3/522/7154/24
Іменем України
10 вересня 2024 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 167456 від 24.08.2024 року, який надійшов з ВП № 5 ОРУП № 1 Головного Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої,
за статтею 160 ч.1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП № 5 ОРУП № 1 Головного Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 24 серпня 2024 року біля 20-ї години 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 торгувала квітами у громадському місці без дозвільних документів на торгівлю, чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 160 ч.1 КУпАП.
Статтею 160 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді, не з'явилася, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівника поліції від 24.08.2024 року, згідно якого 24 серпня 2024 року біля 21-ї години за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у неустановленому місці без дозвільних документів, продавала квіти;
-розпискою ОСОБА_1 від 25.08.2024 року, згідно якої вона отримала квіти у повному об'ємі від працівників поліції, претензій ні до кого не має;
-зобов'язанням з'явитися до суду за першим викликом та попередженням за наслідки неявки.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративній відповідальності.
Суд вважає можливими при визначенні покарання не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі, оскільки згідно протоколу, були вилучені 30 букетів квітів, які вже розсипалися.
На підставі викладеного та керуючись статтями 160 ч.1, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 160 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева