Справа № 175/3189/18
Провадження № 2/175/919/21
10 вересня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Рожкової Д.О.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
14 березня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року було витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та у Дніпровської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року накласти заборону на вчинення ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та будь-яким особам, які будуть діяти від їх імені та імені інших осіб, будь-яких реєстраційних дій щодо виникнення, переходу або припинення права власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та накладено заборону на вчинення ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а також іншим стороннім особам здійснювати будь-які будівельні роботи на території подвір'я домоволодіння та в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року було витребувано у Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року витребувано у Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивачки просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти закриття підготовчої частини розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 145, том 1).
Будь-яких інших клопотань, пов'язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування до судового розгляду по суті на 26 листопада 2024 року на 12-00 год., викликати у судове засідання сторони та свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.