Справа № 308/13333/24
05 вересня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар'яна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявниці, адвокат Моняк Роман Васильович, що діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаною заявою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2024 вищезазначену заяву залишено без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 22.08.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача у підсистемі "Електронний суд".
Так, з довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматизованій системі діловодства, судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_4 22.08.2024 о 21:11.
Станом на 05.09.2024 недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали не усунуті.
За таких підстав, суд вважає, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків заяви, судом були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про повернення заяви.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Хваста Мар'яна Михайлівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя І.О. Шепетко