Ухвала від 11.09.2024 по справі 307/3857/24

Справа № 307/3857/24

Провадження №1-кс/307/634/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання заступника начальника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 08 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «RENAULT», моделі «F», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заступнику начальника, а також надіслати прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз'яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 30 хв. 16 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121524172
Наступний документ
121524174
Інформація про рішення:
№ рішення: 121524173
№ справи: 307/3857/24
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.09.2024 11:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.09.2024 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА