Справа №: 307/3616/24
Провадження № 3/307/1662/24
11 вересня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
передбачених ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року, близько 09 год. 10 хв., на напрямку прикордонного знаку №266 (територія Тячівського району Закарпатської області), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, між прикордонними знаками №290-291, в межах прикордонної смуги, незаконно, поза пунктами пропуску через державний кордон, намагався перетнути державний кордон з України до Румунії, а також не виконав неодноразово повторювані законні вимоги представника Державної прикордонної служби України прикордонного наряду «Група Реагування» під час виконання ним службових обов'язків, а саме: припинити протиправні діїдля недопущення перетинання державного кордону України, зупинитись та пред'явити документи, що посвідчують особу, надати можливість здійснити візуальний огляд речей, на що ОСОБА_1 відповів відмовою та намагався вдатися до втечі, продовжуючи правопорушення в бік річки Тиса до державного кордону, у зв'язку з чим прикордонним нарядом було застосовано фізичний вплив та засіб, споряджений речовиною сльозогінної дії, після чого останнього було затримано прикордонним нарядом «Група Реагування», чим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ч.2 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України».
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173--2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП як спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, та за ст.185-10 ч.1 КУпАП як злісна непокора законній вимозі працівника Державної прикордонної служби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №284677 від 15 липня 2024 року, протоколом серії ЗхРУ №284678 від 15 липня 2024 року, протоколом про адміністративне затримання від 14 липня 2024 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14 липня 2024 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року, в якому він зазначив, що дійсно мав намір здійснити незаконний перетин кордону з України до Румунії через річку Тиса, письмовим поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 від 15 липня 2024 року, заявою ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року та фото-таблицею.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАп якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за ст.ст.185-10 ч.1, 204-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко