Ухвала від 11.09.2024 по справі 175/13095/24

Справа № 175/13095/24

Провадження № 1-кс/175/4127/24

УХВАЛА

11 вересня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2024 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

При постановлені ухвали в шостому абзаці мотивувальної частини рішення було допущено описку.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України, виключивши шостий абзац мотивувальної частини ухвали.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1