Справа №521/2096/23
Номер провадження 3-в/521/12/24
5 вересня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Черевко С.П., із секретарем судового засідання Нєдевою Г.М., розглянув питання про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.
06.11.2023 року до суду надійшла заява від Одеської митниці ДМС України про приведення у відповідність постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року.
З заяви вбачається, що при внесені постанови судом була допущена описка, а саме у назві медичного препарату, який конфісковано в дохід держави, замість вірного написання медичний препарат «Раlgotal» в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року вказано медичний препарат «Раlgotalr».
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява Одеської митниці ДМС України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
При написанні постанови було невірно вказано назву медичного препарату який конфісковано в дохід держави, замість вірного написання медичний препарат «Раlgotal», вказано невірно медичний препарат «Раlgotalr», що є підставою для виправлення описки в постанові суду.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
Заяву Одеської митниці ДМС України - задовольнити.
Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності Ihnatovich Volodymyr, за ст. 473 МК України, а саме зазначити в тексті постанови правильну назву медичного препарату, а саме: замість невірно вказаного - «Раlgotalr», вказати - «Раlgotal».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Сергій Черевко