Справа № 175/5501/23
Провадження № 1-кс/175/3529/24
про залишення клопотання без розгляду
02 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на обшук, -
02.08.2024 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння в рамках кримінального провадження №12023041440000252 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
02.08.2024, до початку розгляду клопотання по суті, прокурор ОСОБА_3 подала слідчому судді заяву, в якій просила залишити дане клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому подана ним заява про залишення без розгляду даного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на обшук залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1