Справа № 175/11241/24
Провадження № 1-кс/175/3446/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 62024050010000498 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіального управління ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період часу з 01.01.2023 по 18.06.2024 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 62024050010000498 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Підставою для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи одного із підрозділів, що виконує свої обов'язки на території Донецькій області, в період дії в країні воєнного стану, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, організували незаконну схему з привласнення державних грошових коштів шляхом виплати грошового забезпечення працівникам, які фактично не ходять на службу та не виконують свої службові обов'язки, у зв'язку із чим заподіяно матеріальну шкоди державі у великих розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , та начальником 51 загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, організували злочинну схему щодо привласнення державних грошових коштів шляхом проведення за бухгалтерськими документами виходів працівникам підпорядкованого пожежно-рятувального загону, які фактично не виконують свої службові обов'язки, з подальшими нарахуваннями заробітних плат вказаним працівникам, а саме:
-командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;
-рятівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ;
-фельдшер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ;
Відповідно до інформації наданої співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені наступні особи які здійснюють злочинну діяльність:
-начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується м.т. НОМЕР_1 ;
-начальник 51 загону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується м.т. НОМЕР_2 ;
- командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується м.т. НОМЕР_3 ;
- рятівник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується м.т. НОМЕР_4 ;
- командир відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується м.т. НОМЕР_5 .
Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування обставини, у слідчого, на теперішній час виникла необхідність отримати інформацію та документи з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка може мати безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому їх можливо використати, як докази, отримати вищевказані фактичні данні неможливо в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання про надання тимчасового доступу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024050010000498 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів:
1) НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2) НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
4) НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
5) НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Інформацію надати за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 18.06.2024 із зазначенням типу з'єднань, дати, часу, тривалості таких з'єднань (в т.ч. вхідних та вихідних дзвінків та з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання), місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) особам, які зазначені в ухвалі, тимчасовий доступ до речей і документів визначених в ухвалі, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1