Справа № 297/3843/24
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі вказаний зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Також не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.
Так, у позовній заяві вказано та долучено до неї копію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей аліментів в твердій грошовій сумі по 715 грн. щомісяця.
Тобто, отримувачами даних аліментів є діти, що передбачено Сімейним кодексом України.
Отже, в разі стягнення вищезгаданих аліментів, позивачка, як їх законний представник, може ставити вимогу про збільшення розміру аліментів. Тобто, це буде інша позовна вимога.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали їй надається п'ятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ