Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/957/24
Провадження № 3/506/834/24
Справа № 506/956/24
Провадження № 3/506/833/24
11.09.2024 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПД №2 Подільського РУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.ст.124 , 122-4 КУпАП, -
24.08.2024 року о 20.00 год. в с. Новосамарка по вул. Диканька, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
Крім того, 24.08.2024 року о 20.00 год. в с. Новосамарка по вул. Диканька, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на електроопору, і в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП, до якої він був причетний.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/956/24 (провадження № 3/506/833/24) та № 506/956/24, (провадження: № 3/506/834/24), розглядалися одночасно.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що він в той день дійсно вчинив ДТП у зв'язку з тим, що в автомобілі пошкодилась шина на колесі та він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електроопорою, після чого злякався, розгубився і пішов з місця ДТП.
Заслухавши ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи №506/956/24:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164687 від 24.08.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 24.08.2024 року, згідно з якими вона 24.08.2024 року близько 20.00 год. вона почула, що автомобіль по дорозі вул. Диканька їде на шаленій швидкості, після чого почула гучний стук. Коли вона вийшла на дорогу, то побачила, що автомобіль MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 заїхав в електроопору № 20/а.с.2/;
- аналогічні по суті письмові пояснення ОСОБА_3 від 24.08.2024 року./а.с.3/;
- схему місця ДТП, яка сталася 24.08.2024 року о 20.00 год., відповідно до якої ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок чого транспортний засіб MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, капоту, лобового скла та значні подряпини./а.с.4/;
- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 від 24.08.2024 року/а.с.5/;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 24.08.2024 року, серії БАД № 853567, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування 24.08.2024 року о 20.00 год. в с. Новосамарка по вул. Диканька транспортним засобом - автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутності полісу обов'язкового страхування наземних Т/З/а.с.6/;
- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.124 КУпАП та до інших правопорушень протягом року не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 13.11.2021 року /а.с.7/;
- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП./а.с.8/;
- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 13.11.2021 року/а.с.9/;
- фото-таблиці до схеми місця ДТП, яке сталось 24.08.2024 року о 20.00 год. за участю Т/З MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 та електроопори/а.с.10-15/;
- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви від 24.08.2024 року/а.с.16-17/;
- відеозаписи від 24.08.2024 року, якими зафіксовано місце ДТП та складання працівниками поліції процесуальних документів/а.с.24/;
та матеріали справи №506/957/24:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №164687 від 24.08.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 , за ст.122-4 КУпАП, який підписаний ОСОБА_1 //а.с.1/;
- довідку інспектора СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за ст.122-4 КУпАП та до інших правопорушень протягом року не притягувався. Крім того, ОСОБА_1 серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 13.11.2021 року./а.с.2/;
- витяг з бази «Армор», згідно з якою гр. яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП./а.с.3/;
- витяг з бази «Армор», з підсистеми ГСЦ «Посвідчення водія», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, які отримували посвідчення водія, значиться, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 13.11.2021 року/а.с.4/;
- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі від 24.08.2024 року, серії БАД № 853567, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за керування 24.08.2024 року о 20.00 год. в с. Новосамарка по вул. Диканька транспортним засобом - автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутності полісу обов'язкового страхування наземних Т/З/а.с.5/;
- копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 24.08.2024 року/а.с.6-7/;
- фото-таблицю місця ДТП, яке сталось 24.08.2024 року о 20.00 год. за участю Т/З MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 та електроопори/а.с.8/;
- витяг з форми вивода з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо реєстрації заяви від 24.08.2024 року/а.с.9-10/;
- копію паспорта громадянина України РНОКПП на ім'я ОСОБА_1 /а.с.13/;
приходжу до такого.
Положеннями ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а ст.122-4 КУпАП - за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
П. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 /з подальшими змінами/ визначено, що:
- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім того, згідно з п.2.10 а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.
Таким чином ,перевіривши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що зібрано, надано та досліджено достатньо доказів того, що 24.08.2024 року о 20.00 год. в с. Новосамарка по вул. Диканька, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - автомобілем MERSEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, у зв'язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетним, чим порушив п.п. 2.10 а), 12.1 ПДР України, а тому приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою провину визнав повністю, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
- за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн.
Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /РНОКПП НОМЕР_3 / остаточне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 /три тисячі чотириста/ грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, призначення платежу: 21081300, ААД № 164688, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.