Справа № 639/796/24
Провадження № 2/243/1755/2024
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2024 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 надійшла цивільна справа з вказаною позовною заявою.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.177 ч.1 абз. 2 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Згідно відповіді № 776600 від 09.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачам копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.
В зв'язку з чим, для розгляду міськрайонним судом вищевказаного позову позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (копії позову з додатками у повному обсязі), на адресу реєстрації.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без руху для усунення недоліків.
Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін