Справа № 174/826/24
Провадження № 3/174/334/2024
10 вересня 2024 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого,-
ОСОБА_1 , 23.05.2024 року о 23.35 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 26.05.2024 року о 23.40 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 28.05.2024 року о 00.17 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 29.05.2024 року о 23.37 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 29.05.2024 року о 00.02 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 01.06.2024 року о 23.38 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п. 1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 03.06.2024 року о 01.37 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п.1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 03.06.2024 року о 23.24 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п.1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , 04.06.2024 року о 23.15 годин по АДРЕСА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року, будучи відсутнім за місцем мешкання, порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме п.1 винесених йому в суді обмежень.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 року вищезазначені адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження. Об'єднаній справі присвоєно № 174/826/24 провадження 3/174/334/2024.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся.
Згідно протоколів, датами вчинення ОСОБА_1 правопорушеннь є 23.05.2024, 26.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024, 29.05.2024, 01.06.2024, 03.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024. На час розгляду справи судом, а саме 10.09.2024 строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зач. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.А.Ілюшик