Постанова від 10.09.2024 по справі 172/699/24

Справа № 172/699/24

Провадження № 3/172/308/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2024 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший помічник начальника відділення бойової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25 квітня 2024 року о 23:00 год. по вул. Бондаренка сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан Навара номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13 липня 2024 року о 10:20 год. на 93 км. а/ш Т0401 Дніпро-Мелітополь водій ОСОБА_1 керував автомобілем Нісан номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814.

Правопорушник вину не визнав, поснив, що взагалі не вживає ні наркотики ні алкоголь.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв'язку. А саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 25.04.24 серії ААД № 753545, від 13.07.24 серії ААД №753671, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком щодо результатів медичного огляду від 25.04.2024 р., де виявлена у порушника інтоксикація внаслідок вживання тетрагідроканнабінолу, висновком щодо результатів медичного огляду від 13.07.2024 р., де виявлений маріхуани позитивний тест, актом медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння від 13.07.2024 року, письмовими поясненнями порушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає більш суворе покарання у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/699/24 та № 172/1184/24 в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати після набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк

Попередній документ
121523335
Наступний документ
121523337
Інформація про рішення:
№ рішення: 121523336
№ справи: 172/699/24
Дата рішення: 10.09.2024
Дата публікації: 13.09.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: керував авто в стані наркотичного сп'яніння
Розклад засідань:
20.06.2024 13:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
14.08.2024 11:50 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
10.09.2024 09:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Селіверстов Юрій Валерійович