Код суду 233 № 233/4183/24
06 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької област Міросєді А. І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 13 липня 2024 року, о 04:35 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим порушив п.14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насилля», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 14 липня 2024 року, о 13:00 годині, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 , чим порушив п.14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насилля», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на те, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, ОСОБА_1 , і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження, відповідно до ст.36 КУпАП, з присвоєнням №233/4183/24 (провадження (3/233/2930/2024).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколах не оспорює. Вину визнає повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суворо не карати ОСОБА_1 , оскільки вони примирились.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219684 від 13 липня 2024 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №218907 від 14 липня 2024 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП; протоколах прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 13 липня 2024 року та 14 липня 2024 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 461111 від 13 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 ; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насилля; тощо.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, що мало місце 13 липня 2024 та 14 липня 2024 року.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, відомості щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення за №233/4183/24 (провадження №3/233/2930/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №233/4184/24 (провадження (3/233/2931/2024) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження з присвоєнням №233/4183/24 (провадження №3/233/2930/2024).
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA328999980313060106000005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на рахунок отримувача - UA438999980313151206000005692, отримувач коштів Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджет 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: