233 № 233/4790/24
10 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010006149 від 16.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-
26.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024050010006149 від 16.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
Прокурор ОСОБА_2 повідомив суд про намір брати участь у судових засіданнях по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.09.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судових засідання по даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, через значне відділення місце проживання від місця знаходження ( Київська область), перебуванням на утриманні двох малолітніх дітей, окрім того тимчасового перебування за кордоном ( Греція).
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяви прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів, та обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , та обвинуваченому ОСОБА_4 (який тримається на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду кримінального провадження (внесеного до ЄРДР за № 62024050010006149 від 16.07.2024 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів та з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (для обвинуваченого ОСОБА_4 ).
Доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: