Справа №932/8829/23
Провадження №2-а/932/266/23
про закриття провадження у справі
06 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення-
установив:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 13.10.2023 року відкрито провадження по справі.
У зв'язку з відставкою судді ОСОБА_2 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Ярощук О.В.
Через електронний суд надійшла заява позивача за номером вх. ЕП-2434/24 від 03.04.2024 року про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Як встановлено судом, підставою для подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі є помилкова сплата штрафу за паркування.
Статтею 9 КАС України передбачено один із принципів адміністративного судочинства, зокрема, диспозитивність. Так, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З наведеного слідує, що провадження у справі належить закрити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, 248 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Величко Володимир Олександрович, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду складена та підписана судом 06.09.2024 року.
Суддя Оксана Ярощук